孩子常被說不看氣氛、講話太直接、不會讀空氣，這些和情緒辨識、同理心發展、社交理解能力有著密切的關聯性。這篇文章將帶你了解兒童察言觀色的發展歷程、常見不足的現象、可能原因，以及家長在日常生活中可以如何溫和引導，幫助孩子建立人際界線、同理能力與更好的人際互動技巧。
兒童察言觀色的定義與重要性
察言觀色是指孩子能否正確辨識、覺察、判斷他人的思考和情緒狀態，並且進一步理解他人觀點的一種認知能力。例如當孩子看到他人受傷時，孩子是否會主動探索發生什麼事、對他人表達同理或體貼，或者是詢問對方「你還好嗎」「你怎麼了」。當孩子詢問時，反映出他們正在嘗試理解他人的狀態。
當孩子的察言觀色能力不佳時，可能會因為沒有覺察到他人的心理狀態，使得在他們的人際關係受到負面影響。例如當別人不開心時，孩子是否能發現別人的情緒，能否理解什麼話可以在什麼情境下說，什麼話不適合在當下情境說等等，這些都與兒童察言觀色能力有密切的關係。
察言觀色能力可以為孩子帶來許多和他人與世界互動的機會，例如與社會環境建立連結、學校適應與同儕關係、做出正確助人行為的先決要素等。因此孩子是否能在正常發展過程中，逐步應用察言觀色的能力，對於孩子的生理、心理、社會等各方層面都扮演著重要角色。
察言觀色與幼兒同理心發展的關係
察言觀色與同理心，是兒童開始理解世界的方式之一，這能讓他們區分自己和別人的不同，並且在尊受他人感受的基礎下，與對方建立平衡且健康的人際關係。
在嬰兒出生的第一年，孩子仍較為缺乏區分「自我和他人」的不同，但是已經能夠受到他人的情緒所感染，例如看到其他孩子哭時也跟著一起哭、大人開心地和自己玩時也展現微笑。有些嬰兒在8到10個月大時，就已經可以展現初步的察言觀色，例如他們會觀察家長的表情，並且在心中想要知道發生什麼事。直到兩歲左右，孩子開始發展出明確的自我意識，才能開始具備慢慢地萌發出理解他人內心的同理心。當孩子逐漸可以發展出察言觀色與同理心，這有助於孩子建立良好的關係和連結。
同理心並不是一種單獨的情緒，而是一種多面向的認知能力。同理心也可以分成兩種不同的類型：
- 情緒同理：感受到和對方相似的情緒（重在感受）
- 認知同理：辨識與理解他人的情緒和觀點（重在知道）
察言觀色與自我保護能力
當孩子具有良好的察言觀色能力，就可以在複雜的社交情境中有效判斷當下環境、迴避可能潛在的風險、同時也能以適合的方式保護自己。察言觀色能力能讓孩子辨識他人的真實情緒與動機，不被其他錯誤的信號所誤導。這能夠讓孩子在社交的過程中，能夠預測他人的行為反應，提前做好相對應的準備。
察言觀色能力佳的兒童，也比較能夠抑制攻擊對方或引發衝突的可能性。當孩子有效辨識當下正在發生的事，他人的情緒與思考狀態時，就比較有機會先在腦海裡，決定接下來可以的行動，成為一種保護自己的方式。一方面可以體貼他人，另一方面也可以保護自己不受傷，兩者成為一個最佳平衡點，是良好察言觀色能力的展現。
察言觀色的發展階段：孩子不同年紀會表現出哪些能力？
察言觀色能力，從嬰兒很早的時候就開始發展，隨著大腦發展和與家長相處的經驗逐漸萌發。兒童察言觀色的發展從自動化的模仿逐漸轉至內在心智的觀察與推論。首先，孩子需要先具備理解自我和他人並不相同，接著才能夠逐漸觀察到他人的情緒，進一步調整自己的行為。
從嬰兒出生後沒有多久，就可能會有情緒渲染的現象。例如聽到其他嬰兒哭泣時會跟著一起哭。隨著年齡越來越大，孩子開始能辨識正向與負向情緒、從他人的行為推斷其目標和動機等等。
1–3 歲：了解自己和他人是不同的
幼兒期的階段重點在於孩子會開始知道「自己」和「他人」是不同的，我是我，他是他。孩子會開始對於外在世界越來越好奇並進一步探索，例如詢問、觀察等。孩子也開始逐漸能夠判斷別人的哭泣，並且以此調整自己的反應。2歲開始，孩子開始能明確區分自我和他人，並且能對於他人表現的痛苦表達自己的關心，可能也會展示簡單的安慰（例如：給對方一個擁抱）。
3-5 歲：察言觀色能力將會突發猛進
在學齡前期，孩子越來越能夠看懂別人的非語言表達，例如語氣、表情、手勢等等。在3歲時，孩子可以覺察情緒，但是還沒有辦法整合情緒和認知的反應，可能還不確定對方為什麼傷心。四歲開始，孩子逐漸能夠使用語言描述他人的觀點，也開始能夠明白別人心中的想法可能和現實是不相符的。五歲後，大多數孩子可以同時具備理解認知（看出對方想法）與情緒共鳴（感受到他人情緒）的能力，能辨識基本情緒包含開心、生氣、難過等。
小學階段：逐漸能察覺細微社交線索
孩子具備更複雜的察言觀色能力，並且慢慢地能夠將當下所處的情境脈絡一起考量。六歲至九歲時，孩子會開始能處理更複雜的社會情境，而在九歲之後能同理或同情沒有在現場的人，或者是對於特定的群體有特定的情緒。
察言觀色不足的跡象：哪些行為可能需要家長留意？
如果孩子的察言觀色能力不足，家長可以透過觀察孩子的日常生活、社交關係、對他人的情緒反應等一系列外顯行為，了解孩子目前的發展狀態。特別是如果孩子在不同的環境或關係中，都表現出察言觀色能力不足，則建議尋求心理健康專業協助。
在嬰幼兒時期，孩子通常會對「人」感到有興趣，例如喜歡追隨人臉的視線、和家長互動時有眼神接觸、主動分享興趣、模仿大人的行為等等。然而，如果孩子在早期缺乏了模仿或觀察他人的興趣，可能需要特別留意。早期的察言觀色能力不足(社會知覺不足)，可能出現以下特徵：
- 缺乏對臉部的偏好或注意
- 與照顧者互動時，缺乏持續且有意義的眼神接觸
- 較少主動透過手勢、聲音，和他人分享興趣或喜悅
- 較少模仿大人的社交活動或日常行為
- 對物品比對人更有興趣，傾向將注意力長時間分配給物體而非是正在和自己互動的人
無法察覺他人表情變化或語氣差異
察言觀色能力包含孩子能否辨識、命名、理解他人的情緒狀態，也是一種建立良好人際關係的基礎。當孩子對基本情緒（例如悲傷、難過、生氣）難以正確辨識或是錯誤解讀，這可能會讓孩子在社交時經常有所誤會或感到困擾。有時會因為孩子較少與他人有眼神接觸，使得他們難以透過對方的眼神，正確辨識或推論對方可能的情緒。
說話的語氣也是社會互動的核心。出生數個天的正常發展嬰兒就可以區分恐懼、快樂、生氣的聲音。察言觀色能力不足的孩子，可能會難以區分大人話中的真正含意，或者是無法聽懂隱喻、暗示、雙關語等，僅依照原先字面的方式解讀，而忽略對方的語氣，經常會使得雙方互動變得有壓力。
難以覺察他人情緒、表情、語氣的變化，會使孩子在團體生活中難以判斷與對方的社交界線，或者是難以正確接收與處理他人的情緒表達，進而讓該互動在被誤會的狀態下變得不愉快。
常被說「不看氣氛」「講話太直接」
如果孩子被形容為「不看氣氛」「講話直接」，這有時源自於孩子的察言觀色能力不足。如果孩子無法解讀在社交情境中的線索（例如：手勢、語氣、表情），這就會讓孩子的大腦無法將對方的情緒和思考連結起來，進一步讓孩子難以正確做出當下應該做出的行動或反應。
說話太直接則源自於孩子的觀點取替能力（perspective talking）困難。缺乏觀點取替能力的孩子，無法在說話前預測自己的話會對他人造成什麼影響。孩子可能會認為這只是陳述事實，但卻沒有留意到對方在聽到這段話時可能會有的負向情緒。
困惑於團體互動，不知道什麼時候該停或該加入
有些孩子想要和別人遊戲或互動，但卻不知道該如何加入或詢問對方，或者是不知道何時需要適可而止。對於察言觀色能力不足的孩子，他們可能無法正確辨識他人的細微臉部表情，因此誤會了他人或團體的社交需求，讓孩子為此感到困難而無法加入他人的遊戲。
孩子不會察言觀色的原因
察言觀色是一種複雜的認知能力，也是一個複雜的神經發展任務。當孩子在社交場合中不看臉色、不讀空氣，並非是因為他們刻意為之，許多時候來自於他們的大腦系統在接收與調節外界訊息時遇到困難。
神經發展差異：如感覺敏銳度或注意力焦點不同
從大腦神經發展的角度，察言觀色不足可能來自於天生的注意力焦點與他人不同，或者是在處理外在刺激的感官知覺能力有所差異。例如，自閉症類群障礙症（Autism Spectrum Disorder, ASD）的孩子可能對於物體更感興趣，而不是人類互動。這會讓他們將大量的注意力放在物體上，而非是社交互動上，這可能也會使得孩子對於當下或他人的察言觀色有所下降。
具有高畏懼、高神經質等抑制型氣質表現的孩子，也可能會在面對他人時感到強烈的緊張不安，使得孩子會選擇將注意力轉向到其他地方或脫離現場，用以減少不舒服的感覺。在這種表現下也可能會讓孩子的察言觀色能力表現看起來不佳，實際上孩子可能是正在用轉移注意的方式、專注於自我身上來調節過度的內在情緒。
不合適的溝通方式：語氣隱晦、訊息模糊
孩子會透過大人傳遞的訊息（例如社會規則、價值觀），轉化為自己的內在行為。當大人提供的訊息不容易解讀、較為模糊或反義，可能會讓孩子在內化大人話語的過程中較為辛苦與疲勞。認知能力尚未成熟的兒童，可能會因為訊息過於模糊甚至反義，而使得他們無法以正確的方式解讀大人的真實動機或背後潛在的社會規範。
學齡前期(3~5歲)的孩子，正在進入剛開始理解他人想法可能和自己不同的階段。如果溝通訊息和方式過於隱晦或模糊，孩子可能無法有效的接收到大人想要表達的意思，而可能會有無限的想像。這樣的想像有時與大人想要表達的含意或者是現實生活是不相符的。
過度責備造成孩子習慣關閉情緒
如果孩子在充滿壓力的環境下生存，或者是面臨自己無法調節的社交情緒（如：面對憤怒或冷漠的照顧者），這時反而會展現出較不成熟的自我調節模式。例如逃避與他人的互動、關閉察言觀色能力，孩子會讓自己的大腦從原先「觀察外界」的模式，轉變為優先處理內在焦慮，使得察言觀色能力無法正常展現與應用。
同時，當親子之間逐漸成形負向的親子互動循環，一方面會讓雙方的情緒不愉快，另一方面孩子可能也會較少機會能夠學習察言觀色能力。
如何培養孩子的察言觀色能力（避免硬碰硬的教養方式）
兒童察言觀色能力的發展，重要的是在於建立與孩子溫暖且開放式溝通的互動關係。當教養模式過於嚴厲或充滿敵意，孩子可能會進入自我保護的模式，難以發展出適合的察言觀色能力。
方法一：建立共同回應的關係：親子互動的溫暖與安全感
與孩子建立可以相互回應、相互觀察、相互關心的關係模式（「我在想（思考）你，你也在想（思考）我」「你對我感到好奇，我對你也感到好奇」），聚焦在親子之間的長期溫暖與合作的關係。父母可以在具有共同回應的親子關係下，作為孩子的同理心楷模，解讀孩子的情緒。當父母能讀懂孩子的需求並給予及時回應，孩子就能夠透過父母學習如何讀懂別人。因此當孩子出現情緒時，家長可以先給予同理心的示範，並且協助孩子標記出自己的情緒。
方法二：歸納式推理：示範具體社會線索（語氣＋表情＋情境）
引導孩子將「對方的情緒」和「具體情境」連結起來。例如，當事件發生時，可以引導孩子適切的觀察對方的反應（例如：「他現在眉頭很緊、低頭沒有說話，是因為他的玩具被拿走了，他覺得難過」）。引導孩子適時但不超過的觀察他人，除了能夠協助孩子觀察對方情緒，也能引導孩子在當下使用合適的社交行為（例如：拿衛生紙給對方擦眼淚）。
需要注意的是，對於較為害羞退縮的孩子，過於強烈的歸納式推理可能反而會讓他們覺得壓力較大。家長可以提供給孩子多一點時間處理事件訊息，以平穩、溫和、不催促的方式，慢慢地引導孩子觀察與了解。
方法三：情緒知識的社會化：引導孩子共同注意
孩子需要有能力解讀微小的社交線索，有時可能會因為沒有注意到而造成社交困擾。家長可以透過日常生活中的直接引導，協助孩子了解社會文化下的規則。例如，引導孩子注意對方表情的細微變化，例如眼神、嘴角等，協助孩子辨識不同的情緒。在日常生活中，也可以在看影片、閱讀繪本時，主動詢問孩子「你覺得這個角色現在有什麼感覺?」「為什麼你覺得他有那種感覺?」，並且親子之間一起討論該角色可能的情緒，促進關係的同時也能增加情緒覺察能力。
方法四：想像遊戲：作為察言觀色能力的練習
具有良好想像力的孩子，具備較好的情緒理解能力。而在假裝與想像遊戲中（例如扮家家酒），可以作為一個安全的練習環境。在孩子真正進入現實生活中的情境前，可以透過想像遊戲來演練。角色扮演是一個很好的方式，因為孩子需要透過扮演某一個特定的角色，來想像該角色可能會有的情緒和想法，可以做為察言觀色能力練習的基礎。孩子也可以練習在不同情境之下，給與他人安慰或適合的社交回應。
方法五：確保孩子有調節情緒的緩解空間
如果孩子的情緒過大，當下就無法進行高階的認知思考。如果孩子因為觀察或體會到別人的情緒而感到不安時，家長可以先協助孩子調節自己心中的不安，等孩子恢復冷靜之後，在引導孩子辨識他人的情緒狀態。同時也可以引導孩子明白「別人難過不代表我有危險」，以此協助孩子建立與他人健康的社交界線，在不委屈自己的狀態下觀察並因應環境。
如何教孩子同理心：循序漸進的在生活中練習
如果孩子的情緒處在高張的狀態下，孩子在當下可能無法有效的使用察言觀色能力。因此在安全的環境下，循序漸進的練習對孩子的察言觀色能力會有所幫助。
情緒標記：先幫孩子命名情緒
情緒標記（emotion labeling）是指給情緒一個命名，例如開心、生氣、委屈、害怕、難過等等。當孩子心中感受到情緒時，家長可以在旁協助孩子，將孩子的情緒給予一個名字（例如：「你看到狗狗，你覺得很開心」）。當孩子知道該情緒的名字，就能夠在日後遇到相似經驗時，以語言的方式表達自己的心情，並且也能在觀察到他人有相似情緒時，辨識對方的情緒。
生活情境與扮演：練習不同角色的感受
透過生活情境的角色扮演或想像遊戲，引導孩子練習察言觀色與換位思考（例如：扮演不同的角色，換位思考這個角色 “可能會怎麼想/怎麼做”），有助於在安全的情境之下讓孩子練習在有情緒時的社會脈絡下可以如何因應。可以和孩子一起設計劇本、扮演繪本中的故事，並且用社交中可能會出現的事件作為劇本主軸，與孩子一起演練遇到類似的狀況時可以如何處理。
扮家家酒遊戲也是想像遊戲的類型之一，也非常適合練習察言觀色。請孩子扮演特定的角色，家長也扮演其中一個角色，透過對話的方式（例如：「你覺得他現在想要什麼?」「你現在當老師，你會想怎麼安慰他?」），引導孩子練習主動辨識對方的需求，並且使用正確的利社會反應。
跟小孩談道理要怎麼說？（符合孩子的理解能力）
要讓孩子真正理解大人的話語，家長需要根據孩子當下的認知能力與社會情緒發展階段，調整適合孩子的詞語。
嬰幼兒時期（0~2歲）
因為孩子尚未具備成熟的語言和邏輯推理能力，較長的解釋大多無法讓孩子理解。可以透過溫暖、反應迅速、平穩的方式，簡短的引導孩子正確的行為（例如：握住孩子的手並說：「輕輕放」）。孩子會透過觀察父母的行為，來學習最一開始的社交規則。
幼兒期（2~3歲）
孩子開始能區分自己和他人，也會開始出現利社會行為，但是可能會因為感受到過多的情緒，而無法有效察言觀色。可以使用簡單的歸納式推論（因為…所以…），協助孩子理解對方並進行情緒標記（例如：「你拿了弟弟的玩具，所以弟弟在哭。他覺得很傷心」）。如此直接的歸納式連結可以協助孩子發展認知同理心。
學齡前（3~5歲）
孩子開始知道別人的想法和自己可能不一樣，也開始能比較精確地辨識複雜的情緒。可以透過想像遊戲或假設性提問，來引導孩子觀察或思考自己和對方的心理狀態。例如在扮家家酒時：「熊熊現在躲起來了。你覺得他怎麼了?」「你覺得他有什麼感覺呢?」
學齡期（6歲以上）
孩子更能理解不在現場的人的需求或長期以來的社會影響。可以與孩子在安全的狀態下，深層討論行為的動機和可能帶來的自然後果，不單只是討論對與錯，可以更加討論背後的緣由和脈絡。
常見的錯誤引導：為什麼「兇」只會讓情況更糟？
採以嚴厲或恐嚇的管教方式，可能會對孩子的察言觀色能力發展造成反效果。因為恐懼和壓力可能會抑制大腦的作用與調節，讓孩子難以有效學習察言觀色與理解他人的能力。孩子的大腦在這時可能會因為需要保護自己不受到情緒傷害，進而關閉和外界的連結，此時察言觀色能力就難以適當的被學習或被引導。
情緒壓力下，孩子情緒腦啟動，聽不進任何道理
大腦不同的神經系統會負責處理不同層次的訊息。情緒腦（包含邊緣系統、杏仁核、島葉等與情緒密切相關的神經系統）主要負責情緒活化、恐懼與威脅訊號的處理。情緒腦的反應也會較快。而理性腦（前額葉）則負責高階認知功能，例如計畫組織、邏輯推理、認知同理心、理解他人觀點等。理性腦的運作速度相比於情緒腦則沒有那麼快。
當孩子受到來自他人的壓力時，情緒腦首先會先被活化。這時孩子的恐懼與焦慮，會引發孩子「戰鬥」、「逃跑」、「凍結」等任何一種應對威脅的反應。在這個狀態下，理性腦可能無法順利的活化或運作，屬於被抑制的狀態。也因此孩子在有情緒的當下，無法聽見或理解任何抽象的道理或知識。
過於嚴厲的教養，孩子會更難覺察外界訊息
良好的察言觀色能力，除了需要適度的情緒活化，也需要家長的適度引導。然而，過於嚴厲的責備或教養方式，可能會使得孩子的情緒過度激發，進入像是當機的狀態，這時無論是生理或心理的調節功能，都會暫時受到影響。
當孩子的情緒活化強度過高，孩子的注意力會從觀察他人（察言觀色）轉向至優先處理自己的恐懼和焦慮。這時孩子可能就沒有足夠的空間和心力，進行觀察他人與察言觀色。當孩子處於焦慮的自我防衛時，他們必須使用所有當下僅存的心智資源，來調節自己內心的不安。這個時候對孩子而言，最重要的任務是「生存」，大腦在此時就無法再有餘力解讀來自外界的人際線索，孩子更有可能將注意力放在如何讓自己不被罵。
當孩子的注意力完全都只維持在「如何生存下去」時，孩子就會沒有心力再去觀察他人，人際關係功能可能會因此停滯不前，察言觀色能力也較難繼續發展。
兒童察言觀色常見問題（FAQ）
察言觀色能力是一個會隨著年齡增長與發展的認知能力。大約在四歲以後，才會慢慢開始具備成熟的察言觀色能力，理解他人的觀點和感受。如果孩子仍在嬰幼兒階段，這時可能尚未能熟練的理解他人，是屬於正常發展。如果在國小之後仍較為缺乏察言觀色並影響日常生活適應時，可能需要心理健康的專業介入。
早在嬰兒未滿一歲時，嬰兒就開始能夠觀察他人的情緒。隨著年齡增長，孩子越來越能區分「自己」和「他人」的區別。真正可以展現助人與利社會行為，大約會在孩子生命的第二年開始逐漸增加。四歲以後會開始逐步具備了解他人觀點的能力。
如果孩子的年齡小於四歲，這可能是因為孩子尚未發展出成熟的察言觀色能力，因此還沒有辦法準確預測語言對他人的情緒影響，尚屬正常的發展。如果以到國小階段以上，仍較難覺察自身語言對他人的情緒影響，可能需要專業心理健康介入。
孩子可能在察言觀色、情緒辨識、換位思考等能力上還不熟練。家長可以透過歸納式推論的練習，協助孩子將對方的表情和情境相互連結，協助孩子建立穩定的社交情境腳本。
是的。過於嚴厲的責備會引發孩子的情緒壓力，這會使得孩子從觀察他人轉為處裡自我內在的恐懼，情緒腦會被過度活化、理性腦可能會受到抑制。在情緒壓力的狀態下，孩子可能會暫時將自己的察言觀色能力關閉，先轉而處理自己的痛苦情緒，這時孩子可能會失去有效辨識人際線索與察言觀色的心力。
不會。健康且合適的察言觀色能力，是為了建立對等且雙向性的關係，並非是過度討好他人。在良好的察言觀色能力之下，孩子能夠同理他人，並且能因此作為優勢，交到好朋友。孩子學會辨識與判斷情境時，這能成為孩子保護自己的方式，與他人保持良好且合適的界線，並非是過度討好。
如果孩子在嬰兒早期，就對於他人的興趣較低，例如對於大人的臉部偏好較少、眼神接觸較少、五歲後難以辨識基本情緒等，建議可以進行臨床心理衡鑑或尋求專業醫療協助（例如：復健科、精神科、兒童心智科等）。特別是明顯影響孩子的人際關係時，更需要謹慎看待。
家長可以透過建立溫暖且雙向回應的親子關係作為示範。透過日常生活的情緒標記（幫孩子的情緒命名）與假裝遊戲（角色扮演、社交劇本演練等），協助孩子練習換位思考與察言觀色。
當孩子受到過大的外在情緒壓力，情緒腦過度活化且理性腦暫時被抑制，與孩子說道理可能無法有效地進入孩子的大腦和內心。可以先穩定孩子的情緒，給予同理與支持，等待孩子較為平穩後，再與孩子討論剛剛發生的事。這時孩子的理性腦恢復原有的功能，給予引導與說理時較有幫助。
良好的察言觀色能力，和良好的情緒調節能力是密切相關的。如果孩子無法調節自己看到他人痛苦時所產生的負面情緒，孩子此時也會陷入強烈的自我焦慮，使得他無法冷靜面對當下環境並作出適合的反應。
有關聯性。察言觀色能力是維繫和他人關係的重要能力。孩子如果能讀懂他人的需求並適時調整行為，更容易建立正向的關係與同儕支持。若察言觀色能力不佳，可能會容易與同儕或他人發生衝突。
結論：察言觀色不是討好，而是孩子在人際世界中的導航能力
察言觀色是兒童發展的重要認知能力之一，也是孩子日後擁有良好心理健康的基礎。具有良好察言觀色的能力，可以協助孩子因應在不同的社交情境中，如何調整自己的行為，也能透過換位思考的能力，安撫自己的情緒。具備合適的察言觀色能力，並非代表是對於他人完全的順從，重要的是孩子在適合的狀態下，拿捏與他人之間的社交距離與自我界線、調節自我情緒、了解他人的心情感受與想法。即使孩子的察言觀色能力在一開始時仍需要引導，但是在家長與主要照顧者的積極陪伴，並且建立能雙向互動且回應的溫暖親子關係之後，孩子的察言觀色能力就會越發的成長茁壯。
參考資料
Brown, M. M., Thibodeau, R. B., Pierucci, J. M., & Gilpin, A. T. (2017). Supporting the development of empathy: The role of theory of mind and fantasy orientation. Social Development, 26(4), 951-964.https://doi.org/10.1111/sode.12232
Davidov, M., Roth-Hanania, R., Paz, Y., Orlitsky, T., Uzefovsky, F., & Zahn-Waxler, C. (2025). Empathy development from birth to three: Advances in knowledge from 2000 to 2025. Infant Behavior and Development, 81, 102144.https://doi.org/10.1016/j.infbeh.2025.102144
Decety, J., Meidenbauer, K. L., & Cowell, J. M. (2018). The development of cognitive empathy and concern in preschool children: A behavioral neuroscience investigation. Developmental Science, 21(3), e12570.https://doi.org/10.1111/desc.12570
Frick, P. J., & Kemp, E. C. (2021). Conduct disorders and empathy development. Annual review of clinical psychology, 17(1), 391-416.https://doi.org/10.1146/annurev-clinpsy-081219-105809
Moreno, A. J., Klute, M. M., & Robinson, J. L. (2008). Relational and individual resources as predictors of empathy in early childhood. Social Development, 17(3), 613-637.https://doi.org/10.1111/j.1467-9507.2007.00441.x
Roth‐Hanania, R. (2025). Empathy Development: Typical and Atypical Tracks, From Infancy to Early Childhood. Infancy, 30(5), e70049.https://doi.org/10.1111/infa.70049
Roth-Hanania, R., Davidov, M., & Zahn-Waxler, C. (2011). Empathy development from 8 to 16 months: Early signs of concern for others. Infant Behavior and Development, 34(3), 447-458.https://doi.org/10.1016/j.infbeh.2011.04.007
Schwenck, C., Mergenthaler, J., Keller, K., Zech, J., Salehi, S., Taurines, R., … & Freitag, C. M. (2012). Empathy in children with autism and conduct disorder: Group‐specific profiles and developmental aspects. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 53(6), 651-659.https://doi.org/10.1111/j.1469-7610.2011.02499.x
Ungerer, J. A., Dolby, R., Waters, B., Barnett, B., Kelk, N., & Lewin, V. (1990). The early development of empathy: Self-regulation and individual differences in the first year. Motivation and emotion, 14(2), 93-106.https://doi.org/10.1007/BF00991638
Woolrych, T., Eady, M. J., & Green, C. A. (2024). Authentic empathy: A cultural basis for the development of empathy in children. Journal of Humanistic Psychology, 64(5), 954-973.https://doi.org/10.1177/0022167820934222
Wagers, K. B., & Kiel, E. J. (2019). The influence of parenting and temperament on empathy development in toddlers. Journal of family psychology, 33(4), 391-400.https://doi.org/10.1037/fam0000505
Waller, R., & Hyde, L. W. (2018). Callous-unemotional behaviors in early childhood: The development of empathy and prosociality gone awry. Current opinion in psychology, 20, 11-16.https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2017.07.037
Young, A., Khalil, K. A., & Wharton, J. (2018). Empathy for animals: A review of the existing literature. Curator: The Museum Journal, 61(2), 327-343.https://doi.org/10.1111/cura.12257
