什麼是心智理論（Theory of Mind）？它是一種什麼樣的認知能力？為什麼對兒童發展那麼重要？孩子從幾歲開始能理解別人的想法與情緒？本文整理心智理論這項認知能力的定義、發展階段、與心智理論能力密切相關的錯誤信念（False Belief）的內涵、常見表現、和自閉症的關聯與實際可用的引導方法，協助家長判斷孩子的認知與社會情緒能力是否有跟上發展。
心智理論的核心概念與功能：理解他人想法與情緒的能力
心智理論（Theory of Mind, ToM）是一種認知能力，意指一個人是否能夠有效理解自己和他人的內在心理狀態。這邊所指的內在心理狀態，包含信念、意圖、情緒、動機、想法等等心理歷程，有時也可以稱為是一種察言觀色能力（筆者較常稱它為「推心能力」→推測心理的能力）。心智理論能力也是一個人在生活適應與社交生活的重要核心能力。
心智理論提出者與心理學基礎
心智理論這個概念，最早是由美國心理學家Premack和Woodruff在1978年的論文《Does the chimpanzee have a theory of mind?》所提出。心智理論是指，個體是否能有效歸因自己和他人內在狀態的能力。例如，是否能夠理解自己或另一個人的信念、情緒、感受等，並且透過這個理解來預測與調節自己的行為。
心智理論最一開始的研究，是從靈長類動物（黑猩猩）身上觀察到他們如何出現類似理解他人的現象，這進一步引發了心理學家對於人類兒童發展的興趣，後續科學家也進一步探討人類的心智理論能力是如何發展出來。因此在Premack和Woodruff兩位博士的論文發表出來之後，後續研究者的重點就迅速轉向人類兒童期的心智理論發展。
心智理論如何促進發展：對心理、情緒、人際關係的影響
心智理論能力的發展，是兒童發展過程中的重要里程碑。這項能力能使兒童從單純的外在物理世界跨越到內在的心理世界，深刻影響了兒童對情緒的理解和人際互動的品質。例如，孩子從「我看到媽媽拿花椰菜」（物理），開始慢慢地能感受到「媽媽拿花椰菜是因為 “她喜歡吃”」（心理）。
心智理論能力可以讓孩子理解，一個人的情緒並非單只有來自於外在物理的「客觀現實」，其中也涉及了一個人對於現況的「心理認知」所影響。孩子開始能夠知道，現實代表如何，並不代表另一個人就覺得是如何。
正常發展心智理論能力的孩子，他們能夠覺察「錯誤信念（False Belief）」對於情緒的影響。錯誤信念是指一個人能夠理解「他人心中的信念和現實是不相符的」「他人心中持有與現實不一致的信念」。
例如，當孩子看到一個角色拿著一個他「以為」裝滿糖果（但實際上是裝滿石頭）的盒子時，具備心智理論能力的孩子會有效預測該角色當下會感到高興，因為角色此時持有的是錯誤的信念（該角色以為盒子裡有糖果）。如果是心智理論能力發展不全的孩子，可能會預測該角色會覺得難過，因為他們以為自己知道的事情，該角色也知道，但實際上並不完全（未發展錯誤信念的孩子會說「他會難過」，因為孩子以為該角色也和自己一樣知道糖果不在盒子裡，可實際上該角色並不知道盒子裡面不是糖果）。
心智理論能力也是社交互動的基礎，這會直接影響兒童在團體內的適應能力和同儕關係。孩子能否覺察到他人的心理狀態，會影響孩子在同儕關係中的良好互動程度。心智理論能力較強的孩子，在對話、爭論、說服他人時表現較好，因為他們能較為敏銳的覺察其他人的觀點（察言觀色），並且以此來調整自己的語言和行為方式，這使得溝通更有效率也更加平和。心智理論也能讓兒童從「我」的觀點，彈性轉換到「你」和「我們」觀點，讓孩子能與他人共同追求目標和合作。如果孩子心中有除了自己以外的另外一個人/群體，那會讓孩子更能在團體中相處融洽。
心智理論能幫助兒童在社交情境中，更準確地判斷他人的需求和動機，產生適合的利他行為與助人行為。能有效推論他人心理狀態的孩子，更傾向於表現出分享、幫助、安慰等利社會行為。例如，當孩子能理解朋友因為失敗而感到難過的心理狀態時，更可能主動地給予對方安慰，並且也會帶有同理心地思考對方發生了什麼事。
缺乏心智理論能力的孩子，可能容易將他人的無意行為（例如：不小心碰到自己）誤解為對方的敵意，使得社交互動經常出現衝突，而孩子可能會在這樣的互動中感到挫敗。當孩子在人際互動中經驗到的是負向經驗，他們願意學習心智理論能力和察言觀色能力的動機，也會因此而變得薄弱。
心智理論和錯誤信念（False Belief）概念解析
錯誤信念（False Belief）一般會在兒童4~5歲時發展出來，能從「自我中心」開始轉向到「理解他人內在」的關鍵發展里程。錯誤信念是指推論他人持有與客觀現實不符的信念的能力，也就是說一個人是否能理解「決定一個人行為的是他所 ”相信” 的事，而非事實本身」。
心智理論和錯誤信念的測量（False Belief Test）
錯誤信念是心智理論研究中的核心概念，這也被用於評估一個人是否真正理解他人具有獨立心理狀態。以下以不同的錯誤信念任務舉例：
- 地點更動作業（Location Change Task）：
- 小明將球放在「籃子」裡後就離開房間了。
- 小花在小明不在的時候，把球移動到「盒子」裡。
- 小明回來之後想去拿球玩。
- 「請問，小明會去哪裡找球?」
具備錯誤信念的孩子，會回答「籃子」，因為他們能清楚知道小明「以為」球還在原本「籃子裡」。如果是尚未具備錯誤信念的孩子，會回答「盒子」，因為他們還沒有辦法區分自己知道的真相和小明的錯誤信念。
- 意外內容作業（Unexpected Contents Task）：
- 實驗者向孩子展示一個「OK繃盒子」，並且問「這裡面裝什麼」。孩子通常會回答「OK繃」
- 實驗者打開盒子，裡面其實裝的是「一枝筆」。接著實驗者會再把盒子關起來。
- 實驗者接著問孩子：「如果你的朋友來，看到這個關起來的盒子，他會覺得裡面裝什麼?」
具備錯誤錯誤信念的孩子，會回答「OK繃」，因為他們能知道朋友還沒有打開盒子，所以他們並不知道裡面是裝筆，會誤會是裝OK繃，能正確預測朋友心中會持有「裝著OK繃」的錯誤信念。
- 外觀與現實作業（Appearance-Reality Task）：
- 實驗者給孩子看一個看起來像「石頭」的「海綿」。孩子一開始會說「這是石頭」。
- 實驗者給孩子摸了之後，孩子發現是海綿。
- 實驗者接著問孩子：「這個東西實際上是什麼? 它看起來像什麼?」
具備良好心智理論能力的兒童，能有效區分物體的本質（海綿）和感官呈現的表象（石頭），能理解兩者可能是不一致的。
心智理論的發展：從幼兒到青少年階段的變化
心智理論能力的發展，是從嬰兒期、兒童期、青少年期、成人早期延伸的長期歷程。心智理論的發展不會因為到某一個年齡階段就停滯不前，只要透過適合的引導或訓練，都可以促進一個人的心智理論能力。
心智理論與兒童認知發展
一、嬰兒期：心智理論的萌發（0~2歲）
在心智理論能力正式出現之前，嬰兒就已經會開始展現對於外在社會的互動能力，例如天生對人臉和生物的活動感興趣。從嬰兒兩個月大開始，就會出現社交性微笑，能與主要照顧者進行初步的溝通。
嬰兒從九個月大開始，能了解他人的理解和目標，例如能夠了解別人看到了什麼、了解別人想做什麼。從這個階段開始，孩子也能夠與他人產生共享式注意，例如眼神接觸、用手指向一個東西想要家長一起看（例如：「你看！有狗狗」）等等。大約十八個月大的嬰兒開始能展現對於他人的意圖的初步理解。
二、幼兒期：從自我中心轉向理解他人（2~6歲）
幼兒開始能理解，一個人會因為自己的慾望而行動，也逐漸能知道事情有不同的面貌（例如：自己看是「6」，對面的人看到的是「9」）。在這個階段，孩子開始能區分自己的喜好/偏好可能與他人不同，例如自己不喜歡吃高麗菜，但能理解別人可能會喜歡吃高麗菜（和自己不一樣）。孩子從四歲開始，逐漸能夠理解一個人的行為會由一個人對事物的「信念」決定，而非客觀現實。四歲以上的孩子就能夠正確回答「錯誤信念作業」（例如：知道小明會去舊的地方找球），這代表孩子能意識到他人可能持有與事實不相符的看法。
三、學齡兒童期：邏輯思考與複雜推理能力增加（7~12歲）
孩子在7歲到8歲時，逐漸能理解別人的複雜心理狀態（例如：A “覺得” B “以為”…）。在年齡更高時，孩子更能夠應用高階的心智理論能力，能處理更為複雜的社交情境，例如理解諷刺、嘲諷、善意的謊言等等，也較能辨識什麼行為可能會冒犯到對方或影響對方的感受。
四、青少年期：思考彈性與社會知覺能力增加
青少年的大腦會有更多的調整，大腦神經連結也會根據不同的事件而有些許微調。青少年對於臉部表情細微變化的敏感度也會提升，這是因為他們的生活圈從家庭擴展到同儕，他們需要處理更豐富且多樣的社交訊息，這促進了青少年對於複雜心理狀態的覺察能力。
心智理論的發展階段：0–6 歲常見能力與里程碑
一、0~1歲：社會知覺能力的萌芽
寶寶為什麼一直看著我的臉?他真的知道我在跟他說話嗎?
嬰兒天生對人臉和生物的活動感興趣，大約兩個月大的時候就會有社交性微笑。從九個月大開始，就能夠和別人一起共同注意，理解別人在看什麼，例如家長在看什麼，孩子也會一起看過去。
二、1~2歲：目標與意圖的理解
孩子模仿我做家事、掃地，是為什麼?他懂我在做什麼嗎?
孩子12個月到18個月大期間，開始能推論他人行為背後的動機，不單單只是模仿動作。從大約18個月大開始，孩子開始能使用簡單的詞彙來表達自己的慾望和想要。
三、2~3歲：開始理解「對方不一定跟我想要的一樣」
孩子鬧脾氣，堅持自己只要這個、不要那個，是變得自我中心嗎?
孩子開始能理解每個人都有不同的慾望，因此除了知道自己喜歡什麼、不喜歡什麼以外，也會從別人的表現開始理解對方可能喜歡什麼、不喜歡什麼。例如，兩歲多的孩子看到父母喜歡吃蘋果，開始能理解這件事之後，孩子可能會主動將蘋果拿給家長。這代表孩子已經並非是完全的自我中心。
四、3~4歲：認知狀態與思考的邁進
家長的疑惑：孩子開始會說「我想…」「我知道…」，但孩子真的懂什麼是「想」嗎?
孩子在這個年齡階段，開始會頻繁的使用心智相關的術語，例如「想」「知道」「記得」。孩子雖然知道有「想法」的存在，但可能會經常認為「自己的想法 = 現實 = 大家的想法」，這時還比較難以理解錯誤信念。
五、4~5歲：心智理論能力的重大發展
孩子開始會編故事、會說謊，這樣跟心智理論有關嗎?
說謊是一種需要心智理論能力的行為。孩子需要能了解他人的想法，並且了解到「行為是由個人的信念決定，而非事實本身」，也需要能夠了解事情會有不同面貌。因此孩子說謊時，需要能夠思考到「對方的想法」。
六、5~6歲：情緒和信念的整合
孩子能理解別人的情緒嗎? 這是否會影響同理心?
孩子開始能夠理解情緒的來源，是因為一個人的內在心理而決定，並非只是客觀的事實。孩子也開始能辨識初步善意的謊言或嘲諷。
心智理論例子：從日常生活看孩子是否具備理解他人的能力
在不同的情境之下，孩子是否良好具備理解他人的能力，例如：
- 分享玩具：具有良好心智理論能力的孩子，在進行資源分配時更能考量到其他人的狀態，展現比較高的公平性和利他行為。在面對「東西是誰的」或「誰先玩」的衝突時，心智理論能力也能夠幫助孩子透過討論與合作來達成共識。
- 手足衝突：心智理論好的孩子，比較能判斷對方的行為是「故意的」還是「不小心的」，並且以此來調整自己的情緒反應。也比較能夠理解別人想要的可能和自己不一樣。
- 團體合作：玩扮家家酒、一起玩積木、一起執行某件事情等等的團隊合作中，具有心智理論能力的孩子可能會比較主動且明確地分配角色，這代表孩子知道別人腦中的遊戲框架可能和自己不同，需要透過語言彼此協商調整來達成共識。也比較會提出「我們一起來…」的共同遊戲計畫，這代表孩子能夠同時整合自己和對方的目標，共同合作。
心智理論與自閉症的關聯：為何自閉症孩子在社交理解上較辛苦？
對於許多自閉症類群障礙症（Autism Spectrum Disorder, ASD）的孩子而言，理解他人的想法和感受是一件困難的事。與一般孩子的正常發展不同，心智理論能力對於自閉症孩子而言就像是一門外語。
延伸閱讀：什麼是自閉症？從診斷、特徵、治療方式到日常適應的完整指南！
心智理論與自閉症：常見的理解困難與社交挑戰
自閉症的孩子在神經大腦的發展上與一般孩子不盡相同，使得他們在社交場合應用心智理論能力時遇到較多困難。自閉症孩子在社交中面臨的挑戰，很大一部分來自於心智理論發展的差異，這使得他們在推論他人情緒、意圖、動機時較為困難。正常發展的兒童大約在四到五歲就具備基本的心智理論能力，但自閉症的孩子可能需要到較晚的年齡，才有比較高的機率通過相同的心智理論評估。
許多認知能力較好的自閉症孩子，可能會使用自己優秀的語言或邏輯推理能力作為一種補償策略，來解決自己遇到的社交挑戰。然而，這樣的方式可能會較缺乏彈性和流暢，因為當社交情境有所變化，或者是與先前的經驗不同時，自閉症的孩子在當下可能難以迅速調整並有效因應。
自閉症的孩子在處理情緒訊息時，較難將外在表現與內在感受相互連結。他們在透過臉部表情（特別是眼部區域）來理解他人情緒狀態時較有困難，可能較無法自發地透過他人的眼神來辨識基本情緒。自閉症的孩子可能也較難理解一個人會隱藏真實情緒，或表現出與內心不符的情感。這也使得他們在辨識外在線索時，較傾向以自己直接看到的現實來做解釋，可能會因此錯誤解讀或誤會他人，進一步導致社交衝突。
自閉症的孩子可能會感覺他人的行為有時顯得不可預測或難以理解，因為他們很難精確讀懂他人在行為表面背後的心理狀態。例如，自閉症孩子可能會將他人不小心的碰撞解讀為惡意的攻擊。同時，自閉症孩子對於理解「欺騙」也比較有困難。
有些自閉症的孩子能通過結構化且標準化的心智理論評估，但是他們在現實生活的社交中仍然會面臨強大的挑戰，因為現實生活並不像標準化的心智理論評估有標準答案。現實社交環境也是動態的、快速的、不可預測的。這對自閉症的孩子會有訊息處理上的困難，同時他們也可能難以在有壓力的狀態下有效應用心智理論能力。
提升心智理論的引導策略：在家與學校都能使用的技巧
心智理論的重要核心之一是雙方之間具有雙向性往來的互動。家長可以透過日常與孩子建立一來一往的相處（例如：討論繪本）、和孩子一起遊戲、情緒引導等方式協助孩子促進心智理論能力，協助孩子建立理解他人的內在架構。
引導的核心是來自於親子互動的安全感。當家長能將孩子視為一個擁有獨立思考、情緒、慾望的個體，就是一個富有安全感的相處方式。當孩子感覺自己的心有被父母看見與思考時，孩子就有動力發展出觀察他人的能力。換言之，父母與孩子的心智理論能力有著互相影響的作用。
使用「心智理論」的對話
家長是孩子最重要的「心智理論教練」。當家長可以越常與孩子一起討論心理狀態，孩子的心智理論發展會越佳。家長可以和孩子一起討論，協助孩子理解行為背後的意圖，並且也在對話中使用許多與內在心智有關的詞彙（例如：「弟弟現在很難過，因為他 “以為” 球不見了，但是他 “想要” 玩球」、「媽媽剛剛被關門的聲音嚇到了，因為我 “以為” 家裡只有我一個人」）。
情緒標記與命名
協助孩子標記事件的情緒，當孩子感到有情緒時，可以使用情緒詞彙來幫忙孩子命名與標記他正在發生的情感。例如：「今天沒有吃到餅乾，讓你覺得有點 “難過” 」、「你喜歡回外婆家玩，這讓你很 “開心” 」
想像遊戲與角色扮演
透過內心想像的遊戲，與心智理論能力有相似的神經機制。對於孩子來說，遊戲就是最好的練習。例如透過扮家家酒扮演不同的角色，使用玩偶時賦予該玩偶不同的知識背景或觀點。讓孩子能在安全的遊戲情境中練習「每個人都有不同的觀點」
現實事件引導
現實生活中，孩子與同儕和手足發生摩擦時，當下的引導是一個好時機。例如協助孩子區分「故意」與「不小心」，幫忙孩子溫和地解讀對方的行為動機，並且嘗試辨識自己的情緒、推論對方可能的想法。
適合自閉症孩子的心智理論引導方法
引導自閉症孩子的心智理論時，會以「視覺化」（可以看見、足夠明確）與「可實現」（在不同情境下都能夠順利使用）為原則。透過溫暖的陪伴、清晰的語法架構、家長示範雙向性往來的心智理論對話、在不同情境中持續練習，能有效引導孩子的心智理論能力。
- 語言結構的引導：練習「某人說/想/以為……，實際上……」的句型方式，幫助孩子建立內在狀態可能與現實不相符的心智理論概念。例如，練習描述一個溝通情境「小明 “說” 他在吃蘋果，”實際上” 他在吃梨子」。這樣的語言結構能訓練孩子提取他人的心理內容，不僅只是描述眼前的事實。
- 視覺輔助引導：自閉症的孩子通常較可以接受視覺化、有規律性的學習。可以利用不同的教具，將抽象的心理狀態轉化為可以看到的東西。例如繪本、玩具、卡片、桌遊、漫畫等等。
- 進行想像遊戲：在扮家家酒中，明確定義彼此的角色，例如「我是客人，你是老闆」，訓練孩子區分不同角色、不同人的不同視角。
- 心理狀態示範：家長在與孩子對話時，可以多加標記自己或他人的情緒或想法，這可以促進孩子社會認知發展，也能讓孩子學習和模仿如何應用心智理論能力。
延伸閱讀：什麼是自閉症？從診斷、特徵、治療方式到日常適應的完整指南！
心智理論在成人世界的應用：人際關係、溝通、職場表現
對於成人來說，心智理論能力是一種支撐日常生活、人際關係、職場人際的重要核心。心智理論能力能協助成人讀懂他人的外顯行為，進一步推論他人的情緒與思考、預測對方可能的反應並做出應對。
職場中的心智理論：讀懂同事的期待與情緒
成人的職場關係遠比兒童的社交情境來的複雜。職場中常需要判斷「我知道你以為我不知道」等等多層次的內在邏輯。成人的溝通之間也經常不說明，會有很多的隱喻、暗示等等。因此具備良好的心智理論能力就非常重要，因為我們需要精確地判斷對方的真實意圖。
心智理論可以分成兩個層面，建構了我們在職場中的人際關係。
- 認知型心智理論：涉及對他人知識、思考、信念的邏輯推理。在職場上，這能協助成人判斷對方的底線，或者是理解為何對方會基於錯誤資訊（錯誤信念）而做出不合理的決策。
- 情感型心智理論：涉及對他人情緒狀態的理解，例如觀察同事眼神的細微變化、辨識對方的情感等等。這也會和個人在職場人際關係中的良好與否。
延伸閱讀：EAP員工協助方案如何提升員工心理健康與績效？心理師帶你看關鍵價值
親密關係中的心智理論：同理與衝突避免能力
在親密關係中，可能會遇到不同的關係衝突，例如：「為什麼他就是不懂我在說什麼?」「我明明是為了我們好，他為什麼反而生氣」「我都已經說過了，他為什麼就是不理解?」。這些在親密關係中的理解落差，反映了心智理論能力在成人親密關係之間，仍然是不可或缺的運作和角色。
在親密關係中，許多的訊息可能是透過非語言表達或以暗示的方式傳遞，這會涉及高階的心智理論能力的應用。良好的心智理論能協助自己辨識伴侶的話中話，偵測對方細微的表情變化等等。
有時伴侶之間的衝突，可能是雙方誤解理解對方就是設身處地就好，但此時需要留意是否自己僅是將自己的心理狀態投射到對方的身上。回到心智理論的核心「我這麼覺得不代表對方真的是這樣」。在親密關係產生衝突時，良好的心智理論能力可以有效協助調節當下雙方的衝突，並且也有給彼此喘息的空間進一步思考和感受。
良好的心智理論能力，在於理解在伴侶雙方存在的錯誤信念，並且能夠進一步意識到對方可能與自己擁有不同視角，從「爭論事實對錯」轉換到「理解彼此的差異」，能有效避免對於對方的錯誤歸因。
在伴侶諮商與婚姻諮商中，心理師的目標之一就是協助引導雙方的心智理論能力，在有安全感的情境之下，協助伴侶雙方了解自己和對方的情緒、心理狀態、以及彼此心中可能存在的未滿足依附依附需求，並且在此基底下，溫柔地引導雙方重新塑造良好的關係連結。
延伸閱讀：伴侶與婚姻諮商：如何打破溝通障礙，重拾情感連結；面對家人不接受、溝通不順？「同志伴侶諮商」的指南與方向！
成人如何持續提升心智理論？
心智理論能力可以透過社交經驗與對話持續進展，即使是成人也是相同的。可以嘗試著在日常生活中，將另外一個人視為擁有獨立心理狀態的個體，進一步主動思考「他為什麼會這樣想?」「他現在是什麼感受?」等等心智理論的內在對話，這能協助自己從單純的反應者，轉化為能理解他人的主動者。
心智理論常見問題 FAQ
心智理論是指推論自己和他人心理狀態（例如：信念、慾望、動機、意圖、情緒等）的能力。心智理論能力能讓我們意識到他人的想法可能和自己並不相同，以此來預測或調整自己的行為。心智理論能力是人類進行社交互動、生活適應、相互溝通的重要認知能力。
心智理論（Theory of Mind）最早是由美國心理學家Premack和Woodruff在1978年所提出。他們透過研究成年黑猩猩的行為模式，來了解黑猩猩是否具備心智理論能力。
心智理論能力從嬰兒時期就會開始萌芽，嬰兒九個月大時就會出現基礎的社會知覺和理解能力。關鍵的時間點大約落於四歲，孩子會開始能展現比較完整的表徵能力，並且能夠理解錯誤信念。心智理論能力會隨著年齡，越來越細緻，逐漸能思考更為複雜或循環的心理狀態。
孩子開始能理解大人有不同的喜好、在玩扮家家酒時可以明確分配角色、可以理解惡作劇與嘲諷背後的意圖、可以了解到他人會因為不知情而產生錯誤的行為期待等等。
錯誤信念（False Belief）作業是評估孩子心智理論能力的重要方式之一。孩子需要在評估中可以展現理解他人可能持有與客觀現實不相符的看法。例如：理解小明會去籃子（舊的地方）找被移走的球，因為他「以為」球在那裡。也就是孩子能有效辨識與分離「自己的知識」和「他人的信念」。
自閉症類群障礙症與心智理論缺損有高度的關聯性。自閉症的孩子在歸因心理狀態時有較明顯的困難，這解釋了他們在社交互動與溝通困難的核心原因之一。但這並不代表他們完全缺少心智理論能力，而可能是發展較為緩慢。
自閉症孩子較難以解讀非語言溝通（例如眼神接觸、臉部表情等），並且在現實生活中較難以有效彈性的應用心智理論能力。即使可以在標準且結構化的測驗中表現良好，但可能在外在世界充滿動態且多變的環境中難以應用，例如難以理解他人的隱喻、暗示、話中話等等，這可能使得自閉症的孩子在社交中充滿挑戰。
心智理論對話、情緒標記、協助孩子建立行為背後的意圖與因果關係、語句練習、想像遊戲、角色扮演等方式，可以協助孩子提升心智理論能力的應用。
可以。心理諮商與心理治療中，有不同的方式可以提升孩子的心智理論能力。自閉症的孩子也可以在適合的訓練中，學習補償性的策略來協助孩子的社會認知能力與社交互動。
成人也可以提升心智理論能力，這項能力的發展不會因未成年而中止。透過心理諮商、深度的對話經驗、自我提醒覺察對方的心理狀態、或者是透過閱讀來揣摩角色情緒等等，皆有助於成人強化對於複雜心理狀態的理解。
總結：心智理論是理解自我和他人的重要能力，孩子與成人都能後天提升
心智理論是一種重要的認知能力，影響了一個人如何在人際關係與生活適應中和自己和他人相處的方式。良好發展的心智理論能力可以讓一個人有效辨識與判斷他人的心理狀態，並且也能夠透過理解來調整行為。如果是不充足的心智理論能力，可能會容易誤會對方的情緒、錯誤解讀當下情緒脈絡，使得在社交關係中遭遇挫折。
不用擔心，心智理論是可以被訓練與練習的，透過心理諮商的引導，無論是兒童還是成人，都有機會可以持續促進自己理解他人的能力。當家長與孩子互動時，如果您擔心孩子的心智理論發展較慢，除了尋求心理衛生的專業醫療協助以外，也可以透過日常對話與遊戲，在有安全感的氛圍下與孩子一起討論想法和情緒，增進孩子觀察他人的動機。當成人在日常生活感覺自己的心智理論運用效率較低時，可以試著提醒自己，覺察與留意對方可能的情緒狀態，並且在心中嘗試推敲，讓自己的心能夠更有彈性與空間。
參考資料
Andreou, M., & Skrimpa, V. (2020). Theory of mind deficits and neurophysiological operations in autism spectrum disorders: a review. Brain sciences, 10(6), 393.https://doi.org/10.3390/brainsci10060393
Astington, J. W., & Jenkins, J. M. (1995). Theory of mind development and social understanding. Cognition & Emotion, 9(2-3), 151-165.https://doi.org/10.1080/02699939508409006
Beaudoin, C., Leblanc, É., Gagner, C., & Beauchamp, M. H. (2020). Systematic review and inventory of theory of mind measures for young children. Frontiers in psychology, 10, 2905.https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.02905
Baron-Cohen, S., Leslie, A. M., & Frith, U. (1985). Does the autistic child have a “theory of mind”?. Cognition, 21(1), 37-46.https://doi.org/10.1016/0010-0277(85)90022-8
Carlson, S. M., Koenig, M. A., & Harms, M. B. (2013). Theory of mind. Wiley Interdisciplinary Reviews: Cognitive Science, 4(4), 391-402.https://doi.org/10.1002/wcs.1232
Ebert, S. (2020). Theory of mind, language, and reading: Developmental relations from early childhood to early adolescence. Journal of experimental child psychology, 191, 104739.https://doi.org/10.1016/j.jecp.2019.104739
Ensink, K., & Mayes, L. C. (2010). The development of mentalisation in children from a theory of mind perspective. Psychoanalytic inquiry, 30(4), 301-337.https://doi.org/10.1080/07351690903206504
Frith, C., & Frith, U. (2005). Theory of mind. Current biology, 15(17), R644-R645.
Gabriel, E. T., Oberger, R., Schmoeger, M., Deckert, M., Vockh, S., Auff, E., & Willinger, U. (2021). Cognitive and affective Theory of Mind in adolescence: developmental aspects and associated neuropsychological variables. Psychological research, 85(2), 533-553.https://doi.org/10.1007/s00426-019-01263-6
Gallagher, H. L., & Frith, C. D. (2003). Functional imaging of ‘theory of mind’. Trends in cognitive sciences, 7(2), 77-83.
Gopnik, A., & Wellman, H. M. (1992). Why the child’s theory of mind really is a theory. Mind & Language, 7(1-2), 145–171. https://doi.org/10.1111/j.1468-0017.1992.tb00202.x
Hale, C. M., & Tager‐Flusberg, H. (2003). The influence of language on theory of mind: A training study. Developmental science, 6(3), 346-359.https://doi.org/10.1111/1467-7687.00289
Harris, P. L., Johnson, C. N., Hutton, D., Andrews, G., & Cooke, T. (1989). Young children’s theory of mind and emotion. Cognition & Emotion, 3(4), 379-400.https://doi.org/10.1080/02699938908412713
Leslie, A. M., Friedman, O., & German, T. P. (2004). Core mechanisms in ‘theory of mind’. Trends in cognitive sciences, 8(12), 528-533.
Meinhardt‐Injac, B., Daum, M. M., & Meinhardt, G. (2020). Theory of mind development from adolescence to adulthood: Testing the two‐component model. British Journal of Developmental Psychology, 38(2), 289-303.https://doi.org/10.1111/bjdp.12320
Mayes, L. C., & Cohen, D. J. (1996). Children’s developing theory of mind. Journal of the American Psychoanalytic Association, 44(1), 117-142.https://doi.org/10.1177/000306519604400106
Novak, L., Malinakova, K., Trnka, R., Mikoska, P., Sverak, T., Kiiski, H., … & van Dijk, J. P. (2024). Neural bases of social deficits in ADHD: A systematic review. Does the Theory of Mind matter?. Brain research bulletin, 215, 111011.https://doi.org/10.1016/j.brainresbull.2024.111011
Osterhaus, C., & Koerber, S. (2021). The development of advanced theory of mind in middle childhood: A longitudinal study from age 5 to 10 years. Child Development, 92(5), 1872-1888.https://doi.org/10.1111/cdev.13627
Polónyiová, K., Kruyt, J., & Ostatníková, D. (2024). To the roots of theory of mind deficits in autism spectrum disorder: A narrative review. Review Journal of Autism and Developmental Disorders, 1-5.https://doi.org/10.1007/s40489-024-00457-y
Premack, D., & Woodruff, G. (1978). Does the chimpanzee have a theory of mind? Behavioral and Brain Sciences, 1(4), 515–526. https://doi.org/10.1017/S0140525X00076512
Rakoczy, H. (2022). Foundations of theory of mind and its development in early childhood. Nature Reviews Psychology, 1(4), 223-235.https://doi.org/10.1038/s44159-022-00037-z
Rosello, B., Berenguer, C., Baixauli, I., García, R., & Miranda, A. (2020). Theory of mind profiles in children with autism spectrum disorder: Adaptive/social skills and pragmatic competence. Frontiers in psychology, 11, 567401.https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.567401
Wang, Y., Shang, S., Xie, W., Hong, S., Liu, Z., & Su, Y. (2023). The relation between aggression and theory of mind in children: A meta‐analysis. Developmental science, 26(2), e13310.https://doi.org/10.1111/desc.13310
Wang, X., Auyeung, B., Pan, N., Lin, L. Z., Chen, Q., Chen, J. J., … & Jing, J. (2022). Empathy, theory of mind, and prosocial behaviors in autistic children. Frontiers in psychiatry, 13, 844578.https://doi.org/10.3389/fpsyt.2022.844578Watson, A. C., Nixon, C. L., Wilson, A., & Capage, L. (1999). Social interaction skills and theory of mind in young children. Developmental psychology, 35(2), 386.
